热血街区,“KIWI”“宝岛”“百花”等商标权利人获顶格判赔,云冈石窟

原标题:“KIWI”“宝岛”“百花”等商标权利人获顶格判赔

2019年4月15日,上海市浦东新区人民法院(下称上海浦东法院)知识产权审判庭对6起案子进行会集宣判,触及侵略商标权、不正当竞争等多个案由。

从判定成果来看,法院对其间的多起案子均作出顶格判赔或许全额支撑原告诉请。“奇伟(KIWI)”“宝岛”“百花”等商标权利人均取得顶格判赔。

记者注意到,部分案子的原告系涉外企业,本次会集宣判不只给权利人供给了充沛的司法救助,使侵权人支付满足的侵权价值,也充沛体现了我国法院相等维护中外当事人合法权利的一向态度,有利于法治化营商环境的继续构建。

“KIWI”鞋油被冒充,权利人获赔300万元

因出产、出售一款冒充鞋油,王某不只被处以惩罚,还被商标权利人申述,要求其间止侵权、消除影响,一起补偿300万元。

本案原告S.C.庄臣父子公司(下称庄臣公司),是一家专业出产家庭清洁、杀虫、空气新鲜等产品的大型跨国企业,旗下首要品牌包含“奇伟(KIWI)”“雷达(Raid)”“威猛先生(Mr.Musle)”等。

原告诉称,被告王某自2014年8月开端出产冒充“KIWI”鞋油,出售给案外人姚某等人。2016年10月,经原告告发,王某、姚某被公安机关抄获。尔后,王某、姚某因冒充注册商标罪别离被判处相应惩罚。依据公安机关从王某处查扣的部分出库登记表,9个月左右时刻,王某出售侵权产品货值就达700多万元,据此计算,其一年出售侵权产品金额可达1000万元,理应对原告作出补偿。

对此,王某却辩称,收效的刑事判定确定其不合法运营额为113万元,但该数据并非依据出库登记表确定。该登记表系为招引客户制造的,以便在洽谈生意时展现,并不是实在的出售数据。

上海浦东法院经审理后以为,被告未经原告答应,在鞋油包装上运用与原告注册商标相同的标识,侵略了原告的注册商标专用权,应当承当中止损害、补偿丢失、消除影响的民事责任。

法院一起以为,刑事诉讼的证明规范为扫除合理置疑,而民事诉讼的证明规范为高度可能性,在刑事案子中未被采信的依据仍可作为民事诉讼中确定现实的依据。涉案登记表不只内容清晰、有被告签名,且能与其他依据相互印证,在没有相反依据的情况下,能够作为确定被告出产、出售侵权产品数额的依据。

关于补偿数额,因原告实践丢失、被告获利、注册商标答应运用费等均难以确定,法院归纳考虑后以为,王某歹意侵权,侵权行为继续时刻长,涉案金额特别巨大,遂对原告300万元的诉讼请求予以全额支撑。

仿冒“宝岛眼镜”起纠纷,“晶华宝岛”一审胜诉

在另一起案子中,晶华宝岛(北京)眼镜有限公司(下称晶华宝岛公司)诉称,其经授权取得了“宝岛”系列注册商标在我国眼镜行服务上的独占运用答应。现在,“宝岛眼镜”直营门店已达1200多家,在全国绝大部分省市享有很高知名度,其间的一个注册商标还被确定为驰名商标。

原告发现, 福州海峡宝岛眼镜有限公司(下称福州海峡宝岛公司)、福州阳光眼镜有限公司(下称阳光眼镜公司)一起开办“海峡宝岛眼镜”网站,并私行运用含“宝岛”字样的品牌标识进行特许运营及宣扬推行。

原告以为,福州海峡宝岛公司、阳光眼镜公司的行为简单导致与原告“宝岛”系列服务商标的来历混杂,侵略了原告的商标专用权,福州海峡宝岛公司私行以“海峡宝岛”作为企业字号,显着具有攀交“宝岛”驰名商标商誉的歹意,简单使相关大众发生混杂,构成不正当竞争。原告遂诉请两公司补偿300万元。

福州海峡宝岛公司、阳光眼镜公司辩称,其在特许运营和宣扬推行中运用的“海峡宝岛”“福州海峡宝岛眼镜”“海峡宝岛眼镜”“宝岛眼镜”等标识,是对企业简称的运用,并非商标性运用。一起,企业字号中“海峡宝岛”四个字,与“宝岛”存在很大差异,且该公司称号系通过工商合法注册,被告在运用中也尽量防止混杂,并未将“宝岛”杰出运用,不会形成相关大众混杂。

上海浦东法院以为,海峡宝岛公司、阳光眼镜公司在其网店介绍和加盟店肆的店招展现照片中的运用,已使“海峡宝岛”“宝岛眼镜”“海峡宝岛眼镜”“福州海峡宝岛眼镜”“海峡宝岛眼镜”等用于辨认产品来历,构成商标性运用。

“海峡”系地舆称号,其显著性较弱。“宝岛”一般作为“台湾”的别称,用以描述台湾岛物产丰富,当该文字用于眼镜行运用时,具有较高的辨认性。“海峡”与“宝岛”相连运用时,起首要辨认效果的仍然是“宝岛”。以相关大众的一般注意力为规范,简单形成对产品来历的误认或使相关大众以为被告的服务与原告存在特定联络,构成商标侵权。

依据原告注册商标的商场知名度、被告是否具有攀交原告商标名誉的片面成心、被告行为是否足以对相关大众形成误导等要素进行归纳判别,法院还确定被告将“宝岛”作为企业称号的字号运用,构成对原告的不正当竞争。

法院确定,被告从事眼镜出产运营活动一向环绕“宝岛”系列商标搭便车,严峻有失诚信,片面歹意较为显着,故对该案作出顶格判赔,判定福州海峡宝岛公司、阳光眼镜公司中止侵权、消除影响并连带补偿原告经济丢失300万元,福州海峡宝岛公司还应当即中止在其企业称号中运用“宝岛”字样并于三个月内向工商登记机关请求改变企业称号。到发稿时,上述案子均在上诉期内。(本报记者 冯 飞 通讯员 陈卫锋)

(责编:龚霏菲、王珩)