犯太岁是什么意思,“337查询”应对战略,营口

原标题:“337查询”应对战略

“337查询”是美国国际贸易委员会(ITC)依据请求人(原告)的恳求来查询被告是否存在违背美国1930年关税法案第337条的行为。“337查询”案子的审理速度比较于区域法院知识产权案子要快许多,平均在10个月至13个月就会有终究的决议。一旦被断定违背337条款,ITC便能够公布扫除令,制止被告向美国进口侵权产品,而且还可宣布中止令,对现已进口到美国的侵权产品约束其进一步的流转与出售。本文中,笔者以“337查询”案子为例进行应对战略剖析,以期为相关企业供给参阅和学习。

2018年3月27日,美国LED面板公司Ultravision别离在ITC和美国联邦区域法院对44家公司提起了“337查询”和专利侵权诉讼,并要求相关企业对其进行补偿。涉诉的44家企业别离来自中、日、韩、英、法、比、美等多个国家,简直覆盖了整个LED面板职业,其间包含雷曼光电、洲明、艾比森等多家上市企业。

笔者地点的律师事务所代理了涉诉企业雷曼光电应对“337查询”,一起约请享誉美国诉讼界的昆鹰律师事务所一起组成联席律师团(下称律师团),担任了该案的初始辩论、非侵权剖析、无效比对、依据开示(包含依据搜集、证人穿插质询、法令文书交流)和专家陈述等重要作业。经过对原告涉案专利所属的专利族及原告公司和发明人布景的详尽剖析,笔者发现相关专利的稳定性和可执行性方面存在可疑之处。基于此,律师团将一切或许用到的争论计划逐个进行了剖析与比较,终究确定将原告的不正当行为(即专利请求时供给严重误导信息)和发明人过错这两大理由作为雷曼光电应诉的主攻方向,最终成功迫使Ultravision无条件撤诉。

事实上,在“337查询”案中,由原告自动撤诉的案子占比适当少,仅占总案子数的10%~15%左右,更多的案子则是一向打到行政法官下达初裁判定。即便有些案子在半途两边达到宽和协议,也是以被告承受赞同令(Consent Order)或赞同付出宽和费为条件的。

近年来,跟着国内企业不断走出去,触及“337查询”的案子层出不穷,怎么有用应对“337查询”成为相关企业特别注重的问题,处理稍有不小心,满盘皆输。笔者以为,上述LED“337查询”案子是我国被告在美国337案子中一次完全的成功,可为我国企业应对相关诉讼带来积极思考。

就案子自身来说,有许多可圈可点的当地,如雷曼光电在接到相关诉状后十分积极地应对申述。从得知被申述的那一刻开端,雷曼光电等我国企业在此次“337查询”中就决然挑选了正面迎战Ultravision,这源于这些企业对美国商场的注重和知识产权维护意识的进步,以及对涉案专利和权利人的不合理行为的置疑。在之后的依据开示阶段,雷曼光电也与律师团充沛合作,及时有用地完成了美国诉讼中特有的依据开示的职责,而且还派出公司高层参加了在香港举办的庭外质证程序,超卓地抵挡了对方律师刁钻的穿插质询。

除此之外,使用牢靠的律师团队为企业服务也是该案胜诉的重要因素。笔者以为,相关企业在前期挑选律所阶段,不只要考虑律所自身的知名度,更要深化了解实践办案律师的才能与经历,以及与客户联络的律师将在接下来阶段中投入多少时刻亲身参加案子处理,以避免与客户联络的律师自身不了解案情、实践办案的律师又无法与客户交流而导致案子晦气的景象。

就企业自身看,应提前做好专利布局。关于具有独立技能的国内企业来说,在产品走出国门之前,就要有意识地用知识产权来维护自己的技能。假如维护妥当,那么这些产品很或许如虎添翼,为公司抢占先机,获取较大的商场份额。反之,这些产品不只得不到维护,还或许会被歹意的合作伙伴拿去自用、乃至是抢注或请求知识产权,对实践的技能一切者的商场拓宽构成极大的损伤与阻止。基于此,笔者主张我国企业在走进发达国家商场,尤其是知识产权维护准则十分老练的国家和区域时,首要应该提前规划怎么躲避知识产权危险,而且尽量在研制初期就将新产品的侵权危险降到最低,能够经过FTO剖析、竞争对手筛查等方法。别的,因为美国专利侵权自身是无过错职责(strict liability),因而相关企业即便没有任何侵略专利权的目的也会被卷进该类法令纠纷中。针对该状况,国内企业应该学会以法令的视点剖析宽和决问题,或许延聘外部律师帮忙这项作业,而不是轻易地抛弃国外商场。

(王 哲 作者系美国百琞律师事务所合伙人)

(责编:龚霏菲、王珩)